Análise de Impacto RegulatórioVerbete
Análise de Impacto RegulatórioVerbete
Árvore de problemas
Esquema que separa o problema central, suas causas e suas consequências para mostrar onde estão as hipóteses a investigar.
Esquema que separa o problema central, suas causas e suas consequências para mostrar onde estão as hipóteses a investigar. O desenho organiza o raciocínio, mas não comprova, por si, que as relações entre as camadas sejam causais.
Como o tema aparece no Regulador.org
Na árvore de problemas, as causas potenciais ficam embaixo, o problema central no meio e as consequências possíveis em cima. No Regulador.org, o exemplo didático é a demora excessiva na resolução de reclamações, com causas como processos incompatíveis, dados incompletos e incentivos inadequados, e consequências como maior custo para os usuários, acúmulo de disputas e perda de confiança.
As ligações entre as camadas precisam ser justificáveis. Um desenho bonito não comprova causalidade, assim como uma oficina de especialistas não substitui evidência empírica. O diagrama serve para mostrar onde estão as hipóteses e onde a investigação deve se concentrar.
Há ainda uma pergunta decisiva: qual causa o regulador consegue alterar? Um órgão pode reduzir a complexidade de um formulário, mas dificilmente modificará sozinho a renda ou a escolaridade da população.
Leia nos artigos
Veja também na Biblioteca
Referências
- EUROPEAN COMMISSION. Better Regulation Toolbox. Edição de dezembro de 2025. Ferramenta nº 13, How to analyse problems. Disponível em: Better Regulation Toolbox.
- BRASIL. Casa Civil da Presidência da República. Diretrizes Gerais e Guia Orientativo para Elaboração de Análise de Impacto Regulatório. Brasília, 2018. Disponível em: Diretrizes Gerais e Guia Orientativo de AIR (PDF).
Como citar este verbete
ALCÂNTARA, Márcio. Árvore de problemas. Regulador.org, 2026. Disponível em: https://www.regulador.org/biblioteca/arvore-de-problemas/. Acesso em: 12 nov. 2026.
Dr. Márcio Alcântara
Engenheiro eletricista, mestre e doutor pela UNICAMP. Servidor da ANEEL desde 2008. Escreve sobre regulação como disciplina: como decisões públicas são construídas, que evidências as sustentam e como podem ser mais transparentes.